"Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной", - говаривал Геббельс.

Одна из таких чудовищных выдумок наших дней - это утверждение, будто "Хрущёв одним росчерком пера подарил Крым Украине". Запустил эту утку лет тридцать назад (в "Архипелаге ГУЛАГе") Солженицын, хорошо знавший вышеуказанный геббельсовский принцип. (Самое забавное, что сей мифотворец долгие годы разрабатывал историческую тему и претендует на звание серьёзного историка!).

Между тем бедный Никита Сергеевич никак не мог "после двух стаканов коньяка, одним росчерком пера..." - по той простой причине, что в упомянутый период страной правило коллективное руководство, в котором первую скрипку играл не Хрущёв, а Маленков, занимавший пост, который занимали Ленин и Сталин - Председателя Совета Министров СССР.

"Сейчас принято чуть ли не все нововведения середины и второй половины 50-х гг. приписыывать лично Хрущёву, - пишет в "Независимой газете" от 17 апреля 1998 г. Владимир Алпатов - доктор наук, зам. директора Института востоковедения РАН. - ...Однако нельзя считать, что сразу после марта 1953 г. (т.е. после смерти Сталина. - В.К.) всё решал Хрущёв. Поначалу большую роль играли Берия и Маленков, потом один Маленков. Лишь на грани 1954 и 1955 гг. (т.е. спустя год после передачи Крыма. - В.К.) позиции Хрущёва значительно усилились. Но до какой-то степени "коллективное руководство" существовало, и далеко не всё решалось первым секретарём ЦК единолично. [...] Лишь после разгрома "антипартийной группы" летом 1957 г. единоличная власть Хрущёва сформировалась окончательно".

Верным или неверным решением была передача Крымской области УССР в 1954 г., сейчас судить не будем. Ясно одно: это было коллективное решение всего тогдашнего руководства СССР, оформленное - в строгом соответствии с Конституцией - как акт Президиума Верховного Совета СССР за подписью его Председателя, Ворошилова.

А "прихоти Хрущева" акт 1954 г. по Крыму приписывается лишь затем, чтобы поставить под сомнение его правомерность.

Поэтому в Москве до сих пор не пришли к единому мнению: было подписано постановление Хрущевым или нет. Я, впрочем, думаю, что никакого постановления не существует в природе. Иначе его фотокопия давным-давно была бы опубликована в печати, как это уже случилось практически со всеми важными историческими документами советского периода.